Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На валютном рынке появились хорошие новости для тех, кто хочет купить доллары и евро
  2. У Лукашенко, возможно, был еще один внебрачный сын. Об этом и не только еще в 90-е писала хорошо знавшая его журналистка
  3. Стрижак рассказал о новой провокации беларусских силовиков
  4. «Больше никто не должен погибнуть». Трамп созвонился с Путиным
  5. Справедливый мир или сепаратные переговоры: как оценили вчерашние заявления Трампа по Украине и его звонок Путину
  6. Почему в России замалчивают происходящее в Курской области и какие у Путина планы на территорию, захваченную ВСУ, — эксперты
  7. Похоже, грянут самые сильные морозы с начала зимы. Синоптики — о погоде в выходные
  8. Пресс-секретарь Лукашенко прокомментировала освобождение двух политзаключенных и гражданина США
  9. Лукашенко исключил из положения о задачах Минобороны пункт о защите «суверенитета, независимости, территориальной целостности» страны
  10. Зачем силовики везли экс-политзаключенную к границе с маской на глазах? Спросили у BELPOL
  11. Помните, как Кристина Тимановская попросила силовиков задержать ее бывшего мужа? Следственный комитет отреагировал
  12. Окончание войны на выгодных для РФ условиях высвободит ее ресурсы для участия в другом конфликте. На кого и когда она может напасть
  13. Приближенный к силовикам телеграм-канал прокомментировал «взрывы в небе» над Гомельщиной: «Поражен транзитный гость»
  14. Политзаключенную Елену Мовшук заставили уехать из Беларуси. Узнали условия ее освобождения


Американский экспертный центр RAND Corporation разработал четыре сценария «ограниченного нападения» России на НАТО. В документе, опубликованном на сайте центра, эксперты проанализировали вероятность их воплощения в реальность, а также описали предполагаемые ответные меры Североатлантического альянса, пишет RTVI.

Фото: pixabay.com
Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Специалисты RAND считают, что боевые действия в Украине привели к созданию «уникального набора обстоятельств», при котором нападение России на НАТО стало более вероятным.

Во всех четырех сценариях речь идет об «ограниченном нападении России на НАТО». Ни один из них не учитывает вероятность применения Москвой ядерного, химического или биологического оружия, а также ударов по территории США. Как отмечают эксперты, «применение такого оружия повлекло бы за собой совершенно иной набор вариантов реагирования».

Экспертный центр RAND Corporation специализируется на изучении глобальных тенденций в оборонной политике и работает в интересах национальной безопасности США.

Содержание сценариев

Самый жесткий сценарий — «D» — предусматривает вероятность того, что Россия нанесет ракетные удары по шести ключевым воздушным и морским портам в Европе, которыми пользуется армия США, включая базу «Рамштайн» в Германии и нидерландский порт Роттердам. Это приведет к гибели двух сотен человек, но не будет иметь для НАТО долгосрочных тяжелых последствий, считают эксперты.

По мнению аналитиков, российское руководство объяснит свои действия тем, что альянс поддерживает атаки украинских сил на российскую территорию (в том числе, речь может идти о захваченных Россией территориях «ДНР», «ЛНР», Херсонской и Запорожской областей).

Согласно сценарию «С», Россия нанесет удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые Запад поставляет помощь в Украину.

Сценарий «B» предполагает уничтожение некого разведывательного спутника. В то же время самый мягкий («демонстративный») сценарий — «А» — описывает, как российский крылатые ракеты бьют по некому пустому складу, например, в Польше.

Ответная реакция

По мнению экспертов RAND, даже в случае нападения на объекты НАТО, страны альянса попытаются не допустить дальнейшей эскалации, в связи с чем прогнозируемая реакция будет сдержанной. В опубликованном докладе содержатся рекомендации по ответным мерам.

  • «А»: «аналогичный сдержанный» удар по России, кибератаки либо новые санкции и дипломатические шаги;
  • «B»: ответное уничтожение российского спутника приведет лишь в появлению лишнего космического мусора, в связи с чем целесообразнее рассмотреть возможность введения новых санкций;
  • «C»: удары по базам НАТО, которые приведут к жертвам, потребуют немедленной реакции со стороны США или других стран альянса. Однако «следует рассмотреть возможность отказа от нанесения ударов по узлам командования и управления, базам бомбардировщиков или радарам раннего предупреждения», чтобы действия альянса не выглядели «прелюдией к более масштабной военной кампании против России»;
  • «D»: ответные меры альянса должны заставить Москву выбирать между вариантами «проиграть НАТО» (из-за дальнейшей эскалации) или «проиграть Украине» (отказавшись от попыток заставить военный блок прекратить поддержку Украины).

«Потенциал применения ядерного оружия придает веса цели США избежать дальнейшей эскалации — цели, которая может оказаться все более важной после ограниченного российского удара с применением обычных вооружений», — говорится в докладе.