Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  2. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  3. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  4. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  5. Чем занималась жена Лукашенко перед пенсией? Рассказываем, где работают некоторые члены семьи политика
  6. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  7. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  8. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  9. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  10. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  11. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  12. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  13. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  14. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  15. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  16. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
Чытаць па-беларуску


/

На днях в одной из минских кофеен сети Varka возник конфликт. Хозяин кофейни потребовал у клиентки убрать ноутбук или пересесть за специальный стол, та не согласилась. В итоге разгорелась перепалка, и девушка ушла из заведения. Сеть Varka не единственная в стране, где к посетителям с ноутбуками есть свои требования. Например, в марте минская пекарня LЁN также запретила ими пользоваться. Но могут ли владельцы кафе вводить подобные табу и правила? «Зеркало» спросило у юриста.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Имя собеседницы изменено для ее безопасности.

Юристка с 15-летним стажем Анна объясняет, что ситуация, когда человека, который сидит в кафе за ноутбуком, просят спрятать устройство или выйти, неоднозначная. Почему? Тут стоит разобрать несколько моментов.

С одной стороны, руководство заведения имеет право установить свои правила посещения. Это регулируется ст. 11 Закона «О государственном регулировании торговли и общественного питания».

— Там прописано, что при организации общественного питания субъекты самостоятельно могут устанавливать ассортимент, меню, перечень услуг <…> и иные условия организации осуществления общественного питания, — приводит выдержки из документа Анна. — Внешний вид посетителей или ноутбуки могут подходить под «иные меры».

При этом, отмечает юристка, если заведение вводит какие-то особые требования, их должны оформить письменно. Это значит прописать в правилах внутреннего распорядка. Называться такой перечень может по-разному, например, «Правила посещения» или, допустим, «Правила поведения». Утверждает их директор кафе или юрлицо, которому оно принадлежит.

А вот информации о том, как именно об этих «особых правилах» должны оповещать посетителей, в законе нет.

— Очевидно, если заведение хочет, чтобы такие требования исполнялись, их должны разместить в общедоступном месте, — говорит специалистка. — Это позволяет клиенту с ними ознакомиться и решить для себя: согласен он на заключение публичного договора на оказание ему услуг общепита или нет.

Что может быть таким доступным местом? Например, вывеска на двери или наклейки на столиках.

С этим моментом все понятно. Однако, продолжает Анна, есть в ситуации с ноутбуками в кафе и подводные камни. Не будет ли ограничение на пользование ими нарушать законодательство?

— Прямо это нигде не запрещено, но, как я считаю, иногда нужно включать логику и здравый смысл. Согласитесь, если в законах не указано, что, например, в театр нельзя приходить в грязной форме шахтера, то это не значит, что в театр надо допускать людей в такой одежде, — объясняет свою позицию юристка. — И подобных ситуаций на самом деле много. Например, нигде не прописано, что человек не может спать в кафе, или что двухлетнего ребенка нельзя привести в стриптиз-клуб. Это условия, которые непосредственно выставляет сама точка общепита либо увеселительное заведение и делает их одинаковыми для всех. На мой взгляд, ситуация с ноутбуками в кафе — это точно такая же история.

К тому же, отмечает собеседница, особенно когда речь идет о больших городах, там явно не одно кафе. Это значит, если правила какого-то заведения человеку не подходят, он может пойти в другое. Тут каждый решает сам. Делая заказ, клиент заключает договор с заведением.

— А дальше — при его исполнении важно учитывать такие понятия, как разумность и добросовестность (ст. 9 Гражданского кодекса), — объясняет Анна. — За какой услугой мы приходим в точку общепита? Поесть или выпить кофе. Понятно, что в кафе у вас не могут требовать, чтобы вы, условно, съели тарелку супа за 20 секунд. В то же время, когда человек заказывает чашку кофе и сидит в заведении весь рабочий день, он фактически не за напитком пришел, а за бесплатными услугами коворкинга. Поэтому в споре, который возник недавно в минском кафе, я на стороне владельца заведения.

Анна не отрицает, что, возможно, коллеги-юристы с ней в этом подходе не согласятся. В любом случае у клиента, который остался не доволен, всегда есть возможность обратиться с жалобой в общество защиты прав потребителей, в суд, в исполкомы или администрации районов. В последних за эти вопросы отвечают отделы, что занимаются торговлей и общественным питанием.

— Если человека что-то не устраивает, он пишет: «Я не согласен с тем-то. Прошу провести проверку и наказать», — отмечает адвокат. — Я, кстати, специально посмотрела судебную практику. В суд с такими жалобами (на конфликты из-за ноутбуков в кафе. — Прим. ред.) еще никто не обращался.