Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Приближенный к силовикам телеграм-канал прокомментировал «взрывы в небе» над Гомельщиной: «Поражен транзитный гость»
  2. Политзаключенную Елену Мовшук заставили уехать из Беларуси. Узнали условия ее освобождения
  3. Стрижак рассказал о новой провокации беларусских силовиков
  4. На валютном рынке появились хорошие новости для тех, кто хочет купить доллары и евро
  5. Помните, как Кристина Тимановская попросила силовиков задержать ее бывшего мужа? Следственный комитет отреагировал
  6. Почему в России замалчивают происходящее в Курской области и какие у Путина планы на территорию, захваченную ВСУ, — эксперты
  7. Справедливый мир или сепаратные переговоры: как оценили вчерашние заявления Трампа по Украине и его звонок Путину
  8. Окончание войны на выгодных для РФ условиях высвободит ее ресурсы для участия в другом конфликте. На кого и когда она может напасть
  9. Лукашенко исключил из положения о задачах Минобороны пункт о защите «суверенитета, независимости, территориальной целостности» страны
  10. Пресс-секретарь Лукашенко прокомментировала освобождение двух политзаключенных и гражданина США
  11. «Больше никто не должен погибнуть». Трамп созвонился с Путиным
  12. Лукашенко озадачен ситуацией с валютой в стране — прокуратура продолжает реагировать на его обеспокоенность (есть наказанные)
  13. У Лукашенко, возможно, был еще один внебрачный сын. Об этом и не только еще в 90-е писала хорошо знавшая его журналистка
  14. Зачем силовики везли экс-политзаключенную к границе с маской на глазах? Спросили у BELPOL


Житель Минска обратился в организацию, выполняющую тесты на установление отцовства и родства. Его жена была беременна, и мужчина хотел выяснить, является ли он отцом будущего ребенка. Результат был отрицательным и наверняка осложнил семейную жизнь супругов. А потом оказалось, что компания ошиблась. Мужчина пошел в суд — его результат опубликован в банке судебных решений.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судя по деталям, указанным в документе, житель Минска Дмитрий (имя вымышлено) обратился в ООО «Центр генетики „Наследие“». Он передал центру образцы биологических материалов, полученные внутриутробно от еще не рожденного ребенка, и заказал тест ДНК. За это ему пришлось заплатить 3100 рублей — это стандартная цена дородового теста на отцовство в данной фирме.

Центр провел анализ и выдал Дмитрию результат: его отцовство исключено. Ему также рекомендовали протестировать всех предполагаемых отцов.

Как можно полагать, минчанин решил, что отцом его ребенка является другой мужчина, и после рождения девочки принес в клинику генетический материал ее предполагаемой бабушки — матери того самого мужчины. За новый тест он заплатил еще 560 рублей.

Результат снова наверняка шокировал Дмитрия. Тест показал: шанс того, что девочка является внучкой этой женщины, лишь 1,92%, то есть отцовство второго мужчины тоже исключено. Неужели был кто-то третий?

Минчанин, похоже, решил, что все это слишком странно, и спустя неделю потребовал от центра сделать повторный тест, чтобы перепроверить его собственное отцовство уже не на внутриутробном материале. Фирма выполнила новый анализ, и оказалось, что все же именно Дмитрий является генетическим отцом девочки. Первый тест был ошибочным.

Фото: Pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: Pixabay.com

Судебный документ умалчивает о том, что происходило все эти недели или месяцы в семье, но вполне можно себе представить, насколько неприятной была эта ситуация для супругов, которые ждали ребенка. Закономерно, что Дмитрий решил судиться с центром генетики. Он сделал это при посредничестве общества по защите прав потребителей — именно оно подготовило иск в суд.

В иске мужчина заявил, что фирма нарушила его право на услуги надлежащего качества, так как предоставила по результатам ДНК-теста информацию, которая не соответствует действительности. Это причинило ему моральный ущерб и заставило нести дополнительные расходы на новые тесты и юристов.

Дмитрий потребовал расторгнуть договор на первый тест, взыскать с фирмы его стоимость (3100 рублей), убытки в размере 560 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (1302 рубля), компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей. Более того, мужчина потребовал, чтобы центр генетики оштрафовали.

Суд решил, что все требования вполне обоснованы, и удовлетворил их в полном объеме — за исключением компенсации морального ущерба, которую снизили до 1500 рублей. Центр обязали расторгнуть договор с Дмитрием и выплатить ему суммарно 6462 рубля, а также возместить расходы общества по защите прав потребителей — 1468 рублей 88 копеек.

Также фирме назначили штраф размером 5160 рублей: в доход государства зачислили 4644 рубля, а еще 516 — опять же на счет общества потребителей. Еще 463 рубля 10 копеек составила госпошлина.

Таким образом, неправильный ДНК-тест обошелся центру генетики в 13 554 рубля.