Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  2. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  3. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  4. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  5. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  6. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  7. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  8. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»


В Гомеле мужчина дал взаймы своему знакомому крупную сумму. Вернуть деньги должник не успел — умер. Кредитор решил взыскать долг с наследников умершего и пошел в суд, но в удовлетворении иска ему отказали. Он оказался еще и должен — ему пришлось оплатить госпошлину. Решение было опубликовано в Банке судебных решений.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина одолжил своему знакомому деньги: один раз 10 500 долларов, второй раз 6500 долларов и 3550 евро. Оба раза кредитор и заемщик заключали договоры займа. В документах стороны отмечали дату, когда нужно возвратить деньги.

Свои деньги кредитор обратно не получил — должник умер. Он попытался вернуть деньги через наследников, но те не согласились их отдавать, поэтому мужчина пошел в суд. Он требовал, чтобы те возвратили основной долг по двум договорам займа, 1400 долларов (судя по всему, проценты) и расходы по оплате госпошлины.

В начале марта гражданское дело рассмотрел суд Железнодорожного района Гомеля. Ответчики требования истца не признали и отметили, что еще не вступали в наследство.

«Кроме того, истцом не представлено доказательств получения денежных средств. Договоры займа содержат лишь указание на намерение передать денежные средства», — говорится в решении суда.

Суд решил, что требования истца необоснованны, в удовлетворении иска было отказано.

С кредитора также взыскали госпошлину в размере 46,28 рубля.