Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  2. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  3. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  4. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  5. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  6. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  7. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  8. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  9. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  10. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  11. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
  12. Чем занималась жена Лукашенко перед пенсией? Рассказываем, где работают некоторые члены семьи политика
  13. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  14. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  15. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  16. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  17. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»


Пользовательницы Twitter (с недавних пор соцсеть переименована в Х) задумались над вопросом, действительно ли женщины носят длинные волосы, потому что им это нравится. Или выбор делается из-за того, что так нравится мужчинам? Обсуждение не стихает уже несколько дней.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com

Тема завирусилась после вопроса пользовательницы nevrrubel: она попросила высказать мнение по поводу того, являются ли длинные волосы у женщин «адаптивкой»: это сокращение от выражения «адаптивное предпочтение». Как правило, оно используется в радикальном феминизме для того, чтобы указывать на выбор женщин в пользу не того, чего они действительно хотят, а того, что навязывает им общество (по умолчанию патриархальное).

В других течениях феминизма к подобным вопросам подходят более либерально. То, что женщины не все выбирают по своей воле, не отрицается, но как минимум им предоставляется право выбора, что с этим делать. И некоторым действительно проще «адаптироваться» под устоявшиеся стандарты общества. Из-за того, что сами женщины занимают разные позиции по этому вопросу, дискуссия в Twitter вышла любопытной.

Пользовательница соцсети с ником frontend_pony привела аргументы в пользу того, что длинные волосы все же можно назвать «адаптивкой». По ее мнению, такая прическа ассоциируется с феминностью и привлекательностью.

— Женщины с короткими стрижками — в частности я — в лучшем случае регулярно слышат что-то типа «Ну, с длинными волосами тебе было бы лучше». В худшем — «Гы-гы, пацан». Мужчин с длинными волосами, в свою очередь, часто клеймят «женоподобными», — рассуждает пользовательница. — Кроме того, длинные волосы, чтобы выглядеть «красиво», требуют значительного ухода. Думаю, легко заметить, что мужчины в большей степени предпочитают все удобное, потому что их не приучали терпеть дискомфорт. И мужчины предпочитают утилитарные короткие стрижки. И самое очевидное: женщину в любой темной подворотне легко намотать на кулак за эти самые длинные волосы. И, что характерно, тягание за волосы — частый элемент в порнографии.

Другие женщины стали спорить с этим утверждением, рассказывая, что тратили гораздо больше времени на уход за собой, когда носили короткие стрижки. Мол, их нужно регулярно подстригать и тратиться на это, а длинные волосы достаточно просто помыть. Некоторые заявили, что это даже удобнее — их можно завязать в хвост и не заниматься укладкой.

— Можно еще поразмышлять, почему пожилые женщины в какой-то момент поголовно выбирают короткие стрижки. Не потому ли, что для общества они перестают быть секс-объектом? — спросила в ответ пользовательница с ником lemurch19.

Позже к дискуссии подключились и мужчины. «Снова движения за женщин что-то запрещают женщинам», — сделал вывод юзер с ником NegligentStdnt. А пользователь ShanatoOda отметил, что завтра при таком подходе и мытье в душе станет «адаптивным предпочтением».

Белоруски тоже приняли участие в обсуждении. Одна из них (SovaGeneral) написала: «Давайте от*****ся все ото всех и будем делать с волосами то, что каждый хочет. Кому-то идут длинные, кому-то короткие, кому-то вообще под ноль».